A Consommer Avec Modération

Aujourd'hui sur 20minutes.fr:

un article, évidemment fermé aux commentaires suites à de nouveaux débordements,

Le diaporama complet lié à l'article est ici:

Si d'habitude les articles sont fermés suite à a des postes racistes, cette fois ci c'est un reproche d'utilisation d'une photo de  JOCK STURGES ¦ Christina, Misty & Alisa, Northern California, 1989" et dans le cas de cette image il s'agit quand même de lire la légende et de s'informer:

"Photographe reconnu à la fin des années 80, Jock Sturges voit sa vie basculer en 1990 lorsque la police perquisitionne son domicile en l'accusant  de  pornographie infantile suite à la dénonciation d'un laboratoire. Après 15 mois de procédures particulièrement humiliantes, Sturges est finalement innocenté."

Un choix évidemment polémique, puisque c'est le thème du papier et du débat qui était proposé notamment suite à la parution d'un ouvrage:

édité chez Actes Sud

 

Un auteur est CHRISTIAN PIRKE, juriste et diplômé de l'Ecole du Louvre....

Oui oui le musée qui est fait face à Orsay celui qui expose: l'Origine du Monde de Courbet

A quelques encablures de Beaubourg qui expose dans ses collections permanentes un autre peintre dont les toiles ont prêtés à polémique: Balthus.

Souvent réagir aux articles se fait a chaud, avec parfois peu de mise en perspective. Autant sur des accusations aussi graves et déplacées nous avons dû fermer le papier:

 Aussi un point de définition tirée du PETIT ROBERT de langue française 2008:

"PEDOPHILE: adj et n.

1-qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants.

2- qui recherche et pratique des relations sexuelles avec des enfants."

La pédophilie sur internet est réglementée et jamais ni 20minutes ni même l'éditeur de l'ouvrage nous ne prendrions le risque de diffuser de tels contenus cela va de soit.

Pour plus d'infos merci de vous renseigner sur le site institutionnel dedié à la protection de l'enfant .

Voici quelques exemples de messages:

"ILs censurent nos messages alors eux quand ils ne respectent pas la loi cest normal jai appelé la police je dois passer au commissariat a tt a heure .je ne vais pas manquer cette occasion ils n’ont pas honte ces journalistes .ils encouragent la pédophilie .allez a tt à l’heure pour la suite "

Très grave de la part de 20mn de mettre ces photos à caractéres pédophile...

Publier les photos de jeunes filles mineurs c’est choquant en plus il ya d’autres photos c’est grave quand même même si elles st célèbres ces photos merdiques cette histoire va vous couter chere.jai eu plusieurs appels d’amis choques .a mon avis les lecteurs aussi vs avez ferme l’article aux commentaires au lieu de supprimer les fotos !!!!"

Malheureusement pour les internautes qui avait bien fait la distinction et évités les amalgames

"Hé ben voila, une photo de jeune filles nues = pédophiles ! Alors que dire des photos de David Hamilton par exemple ? ça fait plus de 30 ans qu'ils fait ce genre de photos, ça en fait un pédophile ? On voit bien le retour à la "morale" au "bien pensant" encore existant dans les années 50 ! Nota : une photo pédophile est en résumé une image représentant des rapports sexuels entre mineurs et entre mineurs et adultes."

"Incroyable, comment en vingt ans, la société est devenue plus prude qu'en 20 siècles! Ces photos qui étaient jugés romantiques dans les années 80, deviennent la proie de tout le soi-disant bien pensant! On n'a pas finis de replonger dans l'obscurantisme religieux le plus totalitaire! David Hamilton, je vous comprends! Quelle société, pauvre de nous ainsi que de nos enfants et petits enfants! Même un petit minot, ne peut plus se balader a poil sur la plage! On ne peut pas faire un appareil pour que je retourne en 1970, parce que là en 2008, ça devient grave!"

 

Pour en savoir plus sur David Hamilton c'est par ici via wikipedia ou son site d'archive:

 Quand à moi je confesse un gout pour un autre photographe choc, Terry Richardson:

 Qui a d'ailleurs réalisé un chouette clip: